כן יש הבדל בין תומכים בתוכנה חופשית לנצל את זה כדי לשפר את העסק שלהם. אף אחד אחר לא טועה, תלוי בנקודת המבט.

דוגמה אחת היא בעל עסק קטן כדי לחסוך מדי שנה עם רשיונות תוכנה יכול להשקיע בייצור, שהניבו הכנסות ומקומות עבודה. זאת על מנת לנצל את היתרונות של תוכנה חופשית.

אבל מיקרוסופט הישן מנצל באופן מוזר. מייצר קוד קנייני, משכנע את כולם כי התוכנה החופשית הוא רע ... לא עובד. מייצר קוד קנייני משכנע את כולם תוכנה קניינית הוא מגניב ... לא נראה לי נכון יותר. ואז מייצרת "מוצרלה חצי Calabreza וחצי." מניחים חצי תריסר שורות קוד ב שהוא יוצר רישיון לקרוא את הקוד הזה "תוכנה חופשית" ומשכנע את השוק, כי זו היא הדרך ... האם הוא עובד?

בלוג מגניב שבו הכל לשים פורטוגזית , אנגלית ו ספרדית , הבלוג הזה שנקרא Homembit , פורסם אתמול:

לאחר שראה את כל זה ולחשוב היטב על כל מה שראיתי ושמעתי, הגעתי לכמה מסקנות:

תעשיית ה-IT עובדים יחד על יכולת פעולה הדדית באמצעות סטנדרטים פתוחים, שילוב מוצרים ושירותים מבלי להגביל את חופש הבחירה של הלקוחות, על ידי פיתוח בשיתוף עם אותם סטנדרטים פתוחים, באמת יכולת לעבוד. מיקרוסופט פועלת עם שילוב של מוצריה עם שותפות הסחר שלה באותו אופן תמיד, ורוצה לשכנע את השוק כי כל זה נקרא יכולת פעולה הדדית.

כיום יש חברות "תוכנה חופשית", שהחליטו לאמץ את סיבת יכולת פעולה הדדית של מיקרוסופט, כמובן, כמה חודשים תסייע לצוות רדמונד כדי לספר את הסיפור שהם יצרו קוד פתוח (לא יודע את זה? שלו חסרי ידע ...).

FUD נותן כמה מהם באמת. אתה צריך לראות את פניהם של התלמידים בצ'ילה כדי לראות את "דברים טובים" כי מיקרוסופט עושה עכשיו, שהיא חלק התקנים ותנועה קוד פתוח .... מרשים אפילו.

גרסה (הכי טוב 3) טקסט מלא שממנו תמצית מעל קטע ניתן לראות

בפורטוגזית: http://homembit.com/2008/11/microsoft-e-interoperabilidade-acho-que-agora-eu-entendi.html

בספרדית: http://homembit.com/2008/11/microsoft-y-interoperabilidad-creo-que-ahora-compreendi.html

בתוך

באותו גיליון ...: